COM’ERA BELLA L’ITALIA QUANDO NON ERAVAMO LIBERISTI di Alessandro Montanari

Qualche giorno fa, illustrando il 25esimo rapporto sui cambiamenti economici e sociali, l’Istat ci ha spiegato con la forza fredda dei grandi numeri, che l’Italia è un Paese in declino, nel quale le diseguaglianze aumentano invece che ridursi. La classe media è risucchiata nel proletariato, il proletariato si accapiglia col sotto-proletariato per un po’ di lavoro o un po’ di welfare mentre una piccola schiera di privilegiati scivola dietro la curva e scompare dall’orizzonte.

Di fronte a questo scenario, di solito, i sociologi dicono che l’ascensore sociale si è rotto. Ma non è così. L’ascensore sociale non si è rotto; è stato manomesso da una selvaggia impostazione economica che regge la globalizzazione e che va sotto il nome di neo-liberismo.

Per spiegarmi voglio essere del tutto anti-scientifico. Non ricorrerò alle medie di Trilussa che soccorrono gli economisti quando vogliono dirci che tutto va bene anche quando sembra che tutto vada male. No. Per convincervi che tutto andava bene quando sembrava che tutto andasse male, io ricorrerò ai miei ricordi di gioventù. Niente di più soggettivo, niente di più vero.

Erano gli anni 80, i jeans si portavano ancora sopra il livello delle mutande, nessuno si sarebbe mai arrischiato a mangiare pesce crudo in un ristorante cinese e Mani Pulite non ci aveva ancora privato di una classe politica (segue)

Annunci

Nazismo e mercantilismo

Nazismo e mercantilismo

Il mercantilismo è la dottrina economica che promuove un modello di crescita basato sulla spesa altrui, cioè sulle esportazioni. In quanto tale, esso è intrinsecamente nazionalista e “socialista”, cioè nazionalsocialista. Per gli amici: nazista.

Il mercantilismo è nazionalista perché si articola su una concezione perversa e aggressiva di interesse nazionale, quella che consiste nel fare l’interesse della propria nazione letteralmente a spese degli altri. Per il mercantilismo la nazione non è una comunità identificata da un percorso storico e culturale e raccolta attorno a valori condivisi. Quando questi valori sono democratici e progressisti, come quelli della nostra Costituzione (il lavoro, la limitazione di sovranità in condizioni di parità con altri Stati al fine di assicurare la pace e la giustizia fra le nazioni), che male c’è a raccogliersi attorno ad essi? Solo un completo cretino, o un parlamentare di Sinistra Italiana, potrebbe biasimare il desiderio di agire un processo politico nell’unico modo in cui è possibile, cioè condividendo una lingua nella quale mediare i conflitti, o la legittima aspirazione a riconoscersi in dei principi fondanti condivisi, cioè comuni. Ma il mercantilismo non è questo: il mercantilismo è identificare la propria nazione come un outlet, e le altre nazioni come clienti, anche loro malgrado. Se chi deve comprare non vuole farlo, il mercantilismo diventa aggressione militare, colonialismo, imperialismo, europeismo

Il mercantilismo è “socialista” (pregasi notare l’uso delle virgolette) perché per diventare l’outlet del mondo non puoi usare solo il bastone della forza militare, o almeno non sempre. Devi anche usare la carota della convenienza di prezzo. Il fatto è che questa carota finisce dove sapete, cioè nelle parti molli delle tue classi subalterne. E allora, pro bono pacis (perché la guerra è meglio farla agli altri che in casa propria), il capitalismo mercantilista gestisce il suo rapporto con le proprie classi subalterne in un modo peculiare: da un lato schiaccia le sue retribuzioni (cosa che qui abbiamo detto quando non si poteva dire), ma dall’altro supplisce con uno stato “sociale” che è, nei fatti, una massiccia manipolazione del mercato, perché altro non è che un sussidio dato alle imprese, le quali possono permettersi di pagar poco i lavoratori (tanto questi campano lo stesso) visto che c’è lo stato (nazional)sociale che ci pensa. Anche di questo abbiamo parlato quando non ne parlava nessuno, ed è quindi scusabile chi, arrivato oggi, non sappia che per noi certe cose sono chiare e archiviate (mentre la stampa di regime le sta scoprendo ora, cautamente…).

Quindi, sì, viviamo in un regime, e in un regime nazista, impreziosito delle consuete amenità.

Come nel ghetto di Lodz, anche nella periferia dell’eurozona l’umanità viene sacrificata alla produttività, che poi altro non sarebbe che il presupposto per vendere all’estero, in un assurdo gioco al ribasso nel quale il compratore viene fatalmente declassato a Untermensch, perché se compra da te è perché tu sei più produttivo e quindi “migliore”. Articolare la dialettica economica attorno alla sopraffazione commerciale (che è cosa diversa dallo scambio in condizioni di parità) non può che condurre alla violenza, ma, come nel ghetto di Lodz, anche nella periferia dell’eurozona ci sono i Chaim Rumkowski che, affascinati dalla “narraffione” dominante, illudendosi di poter essere cooptati nei ranghi dei superuomini, dei quali condividono la Weltanschauung, o semplicemente soggiacendo a un perverso calcolo nel quale l’umanità viene vilipesa relativizzando come male minore la perdita degli elementi più deboli, collaborano col regime, glorificandone le scelte, esaltandone le “regole”, nonostante queste siano contrarie a qualsiasi etica e a qualsiasi razionalità economica.(segue)

“Acque toscane cedute alla Francia e nessuno ci ha avvertiti”

“Acque toscane cedute alla Francia e nessuno ci ha avvertiti”

SIMONA POLI

UN pezzo di arcipelago toscano “sottratto” all’Italia dalla Francia? La Lega sulla questione interroga in consiglio regionale Marco Remaschi, l’assessore con delega al mare, e tutta l’aula ascolta la sua risposta a bocca aperta. «Sono state cedute porzioni di superficie marina per 339,9 chilometri quadrati e acquisite per 23,85 chilometri quadrati », dice Remaschi, «con una diminuzione di 316 come si capisce facendo la sottrazione ». Sottrazione di nome e di fatto, a quanto pare. Da lì era partito il leghista Claudio Borghi, portavoce dell’opposizione. Da quell’accordo Italia-Francia per la cessione alla Francia, da parte del governo, di acque territoriali italiane, a largo delle isole dell’arcipelago toscano. «Nessuno ci ha informati, nessuno ci ha chiesto niente», svela ora Remaschi. «Il 18 febbraio ho chiesto un appuntamento al ministro degli Esteri Gentiloni ma da parte sua silenzio assoluto. Solo oggi (ieri per chi legge) ho sentito per telefono il sottosegretario Enzo Amendola che mi assicura che non c’è niente di vero in questa storia. Lo incontrerò a Roma nei prossimi giorni ma francamente non so cosa potrà dirmi, visto che io ho fatto fare le mie ricerche agli uffici dell’urbanistica e mi sono convinto che la cessione ci tocca eccome. Vediamo cosa replicherà».

Remaschi ha precisato che la superficie marina ceduta è davanti alle coste toscane, all’isola di Capraia, mentre quella acquistata si trova davanti alle isole d’Elba e di Pianosa. «Le risorse contenute nel tratto di mare interessato, che ospita il Santuario per i mammiferi marini, sono di altissimo pregio naturalistico», dice l’assessore. «L’accordo Italia Francia sembra penalizzi in maniera rilevante il settore della pesca professionale marittima». La Regione non è mai stata messa a conoscenza dell’accordo firmato, ma ancora non ratificato. La materia è di esclusiva competenza statale ma la Toscana vuole vederci chiaro.

Borghi ha incassato la risposta. «È possibile », domanda, «cedere territorio dello Stato senza nessun tipo di coinvolgimento degli organi democratici? Adesso partirà ogni tipo di iniziativa a livello regionale e poi nazionale per far sì che l’accordo non venga ratificato e perché non venga ceduto nemmeno un centimetro del territorio italiano». Anche la Liguria è in pieno allarme: le navi dei pescatori si muovono ormai col terrore di essere fermate dalle autorità francesi per aver “sconfinato” nelle loro acque. Anche il governatore Toti ha chiesto di vedere con urgenza Gentiloni.

Borghi parla di »alto tradimento». E sul sito “Il primato nazionale” accusa direttamente il governo. «Ci sono stati migliaia di italiani morti per riconquistare parti del territorio nazionale, come Trento e Trieste», dice Borghi. «Qui abbiamo un ministro che senza avvisare la Regione e senza avvisare il Parlamento regala ad un paese straniero un’area superiore a quella della provincia di Trieste. Il codice penale dice che chi è incaricato di trattare affari di stato va in carcere se infedele al mandato: delle due l’una, o Gentiloni ha agito secondo mandato (e quindi si deve dimettere Renzi come mandante) o non lo è stato e quindi deve essere incriminato secondo legge. La Lega Nord non permetterà la cessione di nemmeno un centimetro di mare toscano, ligure o sardo. Il trattato non deve essere ratificato dal parlamento a costo di rinnegare la firma con conseguente figuraccia internazionale. La Lega agirà in ogni sede perché i responsabili paghino le conseguenze».